O influenciador Mayk Leão participou do programa Domingo Legal, do SBT, neste domingo (7), e reforçou sua versão sobre as luzes registradas por ele na zona rural de Campo Largo, no Paraná.
Durante a entrevista, o influenciador contestou novamente a hipótese de que os pontos luminosos teriam origem em um camping da região, como defende o youtuber Henrique Pereira, do canal NaLata Driver.
VEJA TAMBÉM
Influenciador questiona versão apresentada por youtuber
Ao comentar o assunto, Mayk afirmou conhecer profundamente a área onde vive e sugeriu que algumas pessoas estariam aproveitando a repercussão do episódio para obter ganhos financeiros.
“Hoje mesmo está na internet uma pessoa dizendo que é camping lá, até porque essa pessoa está faturando muito dinheiro para dizer que é o local”, declarou o influenciador.
Além disso, ele argumentou que as luzes nunca haviam aparecido em gravações anteriores feitas na propriedade ao longo dos anos.
“Eu moro lá há mais de dez anos e tem vídeos no meu perfil de pôr do sol e da minha rotina que mostram que nunca teve [essas luzes]”, afirmou.
Durante a conversa, o apresentador Celso Portiolli questionou se poderia existir outra explicação para o fenômeno. No entanto, o rapaz manteve seu posicionamento e voltou a afirmar que empresários da região estariam tentando lucrar com a visibilidade gerada pelo caso.
“Agora tem pessoas devastando a área, cortando árvores, para alugar para isso. O lugar que tiver a luz é a verdade, então as pessoas vão faturar com isso”, declarou.
Entenda o caso
O caso ganhou repercussão nacional após Mayk Leão, influenciador digital e técnico de enfermagem de 31 anos, publicar vídeos de luzes misteriosas registradas nos arredores de sua casa. As imagens viralizaram nas redes sociais, acumulando milhões de visualizações e impulsionando o crescimento de seu perfil, que passou de cerca de 40 mil para mais de 1 milhão de seguidores.
Com a repercussão, especialistas e entusiastas da ufologia passaram a discutir a origem das luzes. A Força Aérea Brasileira (FAB) informou que não identificou tráfego aéreo desconhecido na região na data do registro. Apesar disso, o episódio continua cercado de dúvidas e sem uma explicação conclusiva.
